2024年9月21、22日中国法学会银行法学研究会于宁波召开“中国银行法40人论坛2024年峰会”，专题研讨“制定金融法及金融监管法的地位”问题。此次论坛由中国法学会银行法学研究会主办，华东政法大学虞伟庆金融法律研究院、上海法学会金融法研究会、以及宁波大学法学院承办。

会议根据党的二十届三中全会《决定》中要求“制定金融法”这一新的重大任务，针对制定金融法的形式与理论基础、金融基本法的核心内容与监管制度的地位、金融基本法与单行法中监管制度的分工、金融监管体制、权限、协同与金融监管方式等议题，交流观点，展开了热烈讨论。来自国内的著名金融机构、司法机关、高校的专家学者、研究生等60余人到会参与研讨。

我院杨为乔副教授作为主题发言阶段与谈人，发表了以下观点与看法：

（一）关于制定金融法典的讨论的重大意义可能被低估了。我认为是“解放思想改革开放”以来最重要的一次法学论争。

（二）对比法国《拿破仑法典》辩论（1804年）日本民法典论争（明治时期1890，历时8年）、德国民法典辩论（BGB辩论，19世纪末，1896年颁布）、前苏联《斯大林宪法》辩论（1936年）、印度宪法辩论（1946-1949年，历时4年）以及加拿大魁北克《民法典》改革辩论（1950-1994年，历时54年）的法典化论争，此次我国关于制定金融法典化讨论，历史意义同样重大。

（三）金融法法典化理应关注的议题涉及：1.传统与现代化的冲突与调和；2.法律移植的复杂性与本土化的冲突；3.金融伦理与法律的关系；4.社会现实、社会变革的文化认同与法律理念的矛盾；5.法律与政治的互动关系；6.多元视角的下金融法制现代化路径的思考等。

（四）在立法目标、路径与手段选择上，第一，必须认识到金融法（尤其是金融法典）立法过程的长期性与渐进性；第二，金融法的制定必须有理论支撑，必须在交易保护法、监管规制法与调控稳定法之间进行合理选择；第三，要注意学者、lawmakers以及legislators在金融立法中的不同与偏好，制定符合我国金融市场规律的金融法典；最后，金融法典的立法路径与方法上，须谨慎对待，也须举重若轻；历史地、现实地解决金融法典立法技术问题。